Heure de redéfinir des telecom

La télécommunication, selon Wikipedia, est la prolongation de communication au-dessus d'une distance. Dans la pratique, elle identifie également que quelque chose peut être perdue dans le processus ; par conséquent le terme « télécommunication » couvre tous les formulaires de la distance et/ou de la conversion des communications originales, y compris la gestion de réseau de radio, de télégraphie, de télévision, de téléphonie, de transmission de données et d'ordinateur.

Tandis que la définition des telecom devient de plus en plus difficile, le bénéfice et l'éthique derrière les affaires continue à la diminution. L'ordinateur monocarte a dépensé $16B à une compagnie dont le courant de revenus diminue l'an plus de de 10% sur l'année. Verizon a acheté le MCI, et afin de rendre l'affaire lucrative, ils disent qu'ils licenciement plus de 7.000 personnes.

La raison de la réduction dans les telecom est que l'avancement technologique a été terriblement concentré sur des communications. Nous tous devons un remerciement aux années '90 de cela… Un bon nombre de gens techniques a vu le futur dans les telecom et fait des montants considérables en investissement d'esprit aux affaires. Aujourd'hui, nous sommes forcés de vivre dans une industrie excessivement concurrentielle où des telecom sont forcées pour être journalières meilleur marché. Pour rendre des sujets plus mauvais, une compagnie a appelé Skype est apparue. Ce P2P Telephony Company global a décidé de faire à définition démodée des telecom un produit par son logiciel, qui te permet de faire des appels libres au-dessus de l'Internet. D'autres compagnies naissantes comme Net2Phone et 8x8 se sont également assemblées des clients pour faire (parfois librement) des appels meilleur marché.

Quelques compagnies de télécommunication traditionnelles ont gardé un oeil de travers sur démarrages tout en adoptant des technologies aiment VoIP. Ils ont la plupart du temps pensé que ces nouvelles technologies sont quelque chose surveiller et étudier. En d'autres termes, ils sont disruptifs. Certains ont assumé le danger et ont commencé à mettre le feu à la balle de QoS, car ces démarrages ne fournissent pas le service top-notch comme les titulaires font.

Le fait de la matière est, aucun de ces plans d'action jugera vrai si ils sont basés sur gagner l'argent sur des appels. Comme Michael Powell a indiqué, « j'ai su qu'il était terminé quand j'ai téléchargé Skype… »

Ainsi, pouvons-nous dire que les telecom sont un produit ?

Ma réponse serait non, si les fournisseurs de réseau acceptent de changer leur mentalité de moisi. Trois choses sont importantes si l'historique complet de cette nouvelle notion doit être compris. Sont d'abord, les telecom existent pour fournir l'infrastructure. Le repos doit être manipulé par des compagnies de gestion de réseau et de calcul.

Le besoin de voix, la vidéo et les données vont de pair. Il n'y a aucune valeur dans eux quand il n'y a aucun Internet. C'est pourquoi, le deuxième est, le nouveau plan d'action devrait être basé sur l'accès d'Internet. Si les telecom veulent survivre, le remplissage des clients paquet-basés de la garantie d'excellent QoS est la seule manière d'aller. MPLS est leur matériel pour faire ceci se produire.

De cette façon, l'optimisation, le plus grand souci de l'industrie des télécommunications, peut être résolue comme utilisation de paquet peut être rapprochée. VoIP rétrogradant dans une application à où il est à l'origine peut être faisable dans le modèle paquet-basé. Ce nouveau modèle également rejettera le combat contre les modèles gratuits et apportera un souffle frais aux fournisseurs de réseau pour produire de plus de revenu.

Le tiers est, non seulement la capacité de l'optimisation mais également le classement par ordre de priorité et la sécurité du trafic, si nécessaires, laisseront des fournisseurs de réseau mettre l'argent comptant supplémentaire dans leurs poches. L'argent derrière le contenu ne sera pas leur jeu de boule.

Certains peuvent arguer du fait qu'il n'y a aucun coût par accroissement d'utilisation supplémentaire des paquets à un réseau ainsi la valeur derrière dépister le trafic est non-sens. Cependant, ce qui est invisible est qu'il force des fournisseurs de réseau à améliorer leurs systèmes plus vite. Ils peuvent également établir leur structure de /profit de coût plus facile.

Les périls au modèle seraient l'envergure d'évolution de MPLS et de systèmes d'anti-Spam. MPLS, comme une technologie non mûre, est bien accueilli avec des grandes expectatives. Satisfaire tous les besoins dans une telle courte période a besoin de beaucoup d'investissement. L'histoire est presque la même pour des solutions d'anti-Spam aussi. Aucun client ne voudrait payer extra le Spam pendant que ceci ajoute au trafic qu'un utilisateur emploie. Cela forcerait des fournisseurs de réseau à unifier sur un modèle d'anti-Spam de MPLS/où eux et leurs clients peuvent compter dessus.

Une fois que ce nouveau rôle des titulaires est bien assumé avec la technologie pleine, puis la conversion de la soi-disant menace du commoditization de télécommunication en occasion est faisable.

Burak Fenercioglu est un écrivain indépendant et travail pour une société de valeurs mobilières de réseau informatique pendant plus de 4 années. Ses articles sont au sujet des nouvelles idées, innovation et stratégie qui peuvent être trouvées chez http://burakfenerci.blogspot.com